1. вода
2. Удаление людей
3. Фейерверк
4. деревья
5. Полосатые облака
6. Какой фильтр?
7. Твои мысли…

В эпоху цифровых технологий существует несколько фильтров для фотографий, которые невозможно воспроизвести при постобработке. Фильтры нейтральной плотности являются одним из таких фильтров, и хотя они обычно используются для того, чтобы позволить использовать широко открытую диафрагму при ярком солнечном свете, я предпочитаю использовать их на штативе для более длительной экспозиции в целях игры с движением и светом.

Вот мои пять любимых применений фильтров ND:

вода

Я знаю, что в недавнее сообщение в блоге Я предложил фотографам мыслить нестандартно, а не просто фотографировать водопады с фильтрами нейтральной плотности. Хотя я все еще чувствую это, я также думаю, что фотографировать воду с фильтрами нейтральной плотности - это хорошая идея. Будь то водопады, реки или другие воды, фильтры нейтральной плотности придают воде шелковистый вид, который превратит даже самые бурные воды в безмятежное ощущение.

Удаление людей

Люди могут многое добавить к фотографиям, но когда вы сосредоточены на архитектуре, этот растрепанный турист может оказаться не тем, что вы ищете на своей фотографии. Я обнаружил, что хорошим решением этой проблемы для дневных снимков является использование интенсивного фильтра нейтральной плотности с выдержкой около 30 секунд. Когда люди движутся через кадр, они будут «призрачными». Чтобы это работало, люди должны двигаться, поэтому может потребоваться несколько попыток, чтобы вывести всех из этого. (В процессе вы можете заметить, сколько людей стоят вокруг и выглядят «потерянными» в любой сцене).

Это не рекомендуется для ночных фотографий, так как вы можете легко получить 20-30 секундные снимки без фильтра нейтральной плотности, и увеличение времени экспозиции выше, что не очень много значит. Если кто-то стоит вокруг и выглядит потерянным на 30-секундной экспозиции, есть вероятность, что он будет там на 60-секундной экспозиции. На фотографии выше с оживленной железнодорожной станции также показана полоса движения (еще одно замечательное применение), но также демонстрируется одна вещь. быть осторожным при использовании фильтра нейтральной плотности: частично облачное небо, которое становится почти полностью облачным из-за движения облака.

Фейерверк

Я обычно не рекомендую использовать фильтры нейтральной плотности ночью, но фейерверк - исключение, потому что они такие яркие. Здесь небольшая интенсивность проходит долгий путь, с 3–5-ступенчатым фильтром, который является тем, что вам «нужно». Я регулярно использую свой 10-ступенчатый фильтр для фейерверков, но я использую почти широко открытую апертуру для компенсации, и даже тогда , некоторые из моих выдержек превышают 4 минуты!

деревья

Длинные выдержки деревьев не привлекают достаточного внимания - на самом деле я почти не вижу подобных фотографий. Вероятно, это потому, что концепция нелогична, но это не что иное, как «фотографирование растущей травы». Деревья двигаются, особенно если ветерок, и их движение может выглядеть почти неземно.

Поскольку деревья не перемещают тонну в нормальных условиях, вам, вероятно, понадобится сильный ND-фильтр и выдержка более 30 секунд (большая часть моего превышает 60 секунд). Если вы никогда не делали длинных снимков деревьев, сделайте это!

Полосатые облака

Требуется много дополнительных усилий, чтобы установить штатив и сделать 30-секундную экспозицию при ярком дневном свете, но мне нравится вид облаков, пронизывающих фотографию. Мне также нравятся приятные, пухлые облака при обычной экспозиции, но я думаю, что эти полосы дают определенное ощущение драмы и движения фотографии, которая может делать снимки особенно привлекательными. Фотография выше не лучший пример, но мне нравится, потому что она включает в себя несколько из вышеперечисленных применений и хорошо связывает вещи.

Какой фильтр?

Для всех этих, кроме фейерверков, я думаю, что ваш лучший выбор - довольно интенсивный фильтр. Мои личные предпочтения Hoya ND400 10-ступенчатый фильтр нейтральной плотности Я считаю, что это отличное сочетание ценности (все еще дорого, но не по стандартам высококачественных фильтров ND), интенсивности и качества. Этот фильтр я использую 80% времени, и он позволяет мне достичь 30-секундной экспозиции, не используя действительно маленькую диафрагму. Все фотографии выше, кроме фейерверков, были сделаны с помощью этого фильтра.

Остальные 20% времени я использую то, что я назвал «НЕДОРОГО» Фильтр Vari-ND , Я думаю, что этот точный фильтр имеет множество брендов, поэтому я просто называю его ДЕШЕВЛЕ, потому что… это дешево. Это дешево и по цене, и по качеству, и я использую его только для фейерверков из-за цветовой гаммы. Для фейерверков это позволяет мне регулировать интенсивность, и у меня никогда не было проблем с цветовым оттенком или ухудшением изображения. Фотография фейерверка выше была сделана этим фильтром.

В моем блоге Диснея у меня есть полная рецензия с отзывами о фильтрах нейтральной плотности, которые я использовал , но эти два в настоящее время в моей сумке камеры.

Твои мысли…

Есть ли у вас какие-либо умные применения для фильтров нейтральной плотности? (Если это так, пожалуйста, поделитесь ссылками на образцы фотографий в комментариях!) Что вы думаете об этих местах? Давайте услышать от вас в комментариях!

Похожие

Комментарии